臺灣新北地方法院98年度簡上字第1312號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡上字第1312號刑事判決

裁判日期：民國98年12月30日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度簡上字第1312號上訴人即被告甲○○上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院98年度簡字第7241號中華民國98年9月22日第一審判決（聲請簡易處刑案號：臺灣板橋地方法院檢察署98年度偵字第18643號、第19922號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以上訴人即被告甲○○犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，量處被告有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算
1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，除證據部分補充「被告於本院審理時之自白」外，其餘均引用如附件第一審簡易判決書（含聲請簡易判決處刑書）記載之事實、證據及理由。
二、被告上訴意旨略以：伊承認不應將金融卡及密碼交予對方，且已與被害人 羅云辰 、乙○○達成和解，請求從輕量刑等語（見本院卷民國98年11月26日準備程序筆錄第2頁）。經查，被告於本院審理時坦承本件幫助詐欺取財之犯行，原審予以論罪科刑，其認事用法並無不當，量刑亦屬妥適，自應予維持，被告之上訴即無理由，應駁回上訴。末查，被告前雖曾於76年間因違反懲治盜匪條例案件，經臺灣高等法院於77年10月11日以77年度上訴字第1366號判處有期徒刑6年8月，嗣經上訴後，由最高法院於77年12月22日以77年度台上字第5946號判決上訴駁回確定，於81年11月5日假釋付保護管束出監，於假釋期間因違反肅清煙毒條例案件，經本院於83年4月6日以83年度訴字第216號判處有期徒刑3年2月，經提起上訴後，於83年7月19日撤回上訴確定，並與前揭假釋經撤銷後之有期徒刑1年6月11日接續執行，於85年9月
5日縮短刑期假釋付保護管束出監，而於88年8月2日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其因一時失慮，致罹刑章，且犯罪後坦承犯行，並於本院審理中與被害人羅云辰、乙○○達成和解，有本院公務電話紀錄、調解筆錄各1份在卷可參（見本院卷第22頁、第38至39頁），信其經此偵審程序與科刑之教訓，當知警惕戒慎而無再犯之虞，本院綜核各情，認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，刑法第74條第1項第2款，判決如主文。本案經檢察官黃怡華到庭執行職務。
中華民國98年12月30日
刑事第十五庭審判長法官吳幸娥
法官許炎灶法官廖欣儀以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官李逸翔中華民國98年12月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。