臺灣新北地方法院99年度交易字第172號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年交易字第172號刑事判決

裁判日期：民國99年03月17日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度交易字第172號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第20273號），本院認不宜以簡易判決處刑，改適用通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請意旨略以：被告乙○○於民國98年2月2日下午2時許，駕駛車號0000-00號自小客車沿臺北縣三重市○○路往重新橋方向直行，行經重新路與五谷王北街口，本應注意車前狀況，隨時採取必要之措施，依當時狀況亦無不能注意之情形，竟疏未注意，見由告訴人甲○○所騎、車號000-000號重型機車，自五谷王北街進入上開交岔路口欲左轉同向重新路之際，未採取必要之措施仍悍然穿越上開路口，致前開自小客車左後側與上揭重型機車車頭發生擦撞，致告訴人人車倒地，受有右上正中門牙牙冠斷裂之傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款、第307條分別定有明文。聲請人認被告之行為，係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
三、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年3月17日
交通法庭審判長法官徐蘭萍
法官黃繼瑜法官黃司熒上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官李逸翔中華民國99年3月18日