臺灣新北地方法院99年度交易字第135號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年交易字第135號刑事判決

裁判日期：民國99年03月17日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度交易字第135號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第4590號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
二、公訴意旨略以：被告乙○○98年6月19日下午6時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿台北縣樹林市鎮○街直向行駛，並欲左轉進入該街1號停車場時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，且應注意駕駛人駕駛汽車時，應遵守道路交通標線之指示，而雙黃實線依道路交通標誌標線號誌設置規則第149條第1款第8目規定，係表示禁止跨越之意，而依當時情形亦無不能注意之情事，竟仍疏於注意，駕車跨越該處之雙黃實線而貿然轉彎，適斯時有甲○○駕駛車牌號碼000-000號重型機車自後方直行前進，因而發生碰撞，導致甲○○受有左肩胛骨骨折之傷害，因認被告乙○○涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、本件被告乙○○所涉刑法第284條第1項前段過失傷害之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲告訴人甲○○於99年3月8日具狀向本院撤回告訴，有撤回告訴狀1紙在卷可按，揆諸前開規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年3月17日
刑事第十二庭法官何燕蓉如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
上列正本證明與原本無異。
書記官王元佑中華民國99年3月17日