臺灣臺北地方法院108年度訴字第514號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第514號民事判決

裁判日期：民國108年03月25日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第514號原告臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 訴訟代理人 楊婷雅 被告 黃建彬 （原名： 黃建璋 ）上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年3月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾柒萬捌仟貳佰肆拾參元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽立之借款契約書第29條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院依上開規定就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國106年10月31日向原告借款新臺幣（下同）90萬元，約定借款期間自106年10月31日起至109年10月31日止，並依年金法按月平均攤還本息，利息按原告定儲利率指數加年利率9.67％計算，並隨原告公告之定儲利率指數變動而調整適用利率，本件應適用利率為10.75％（計算式：1.08％＋9.67％＝10.75％），倘逾期還本或付息，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％加付違約金（違約金最高連續收取九期，以一個月為一期）。詎被告未依約攤還本息，尚欠本金67萬8,243元及如附表所示之利息、違約金未清償，依約被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。為此，爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告就其上開主張，已提出牌告利率異動查詢、借款契約書、動用/繳款記錄查詢為證，經核屬實，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告前開主張，與卷證相符，應屬實在。從而，原告依上開契約之法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國108年3月25日
民事第七庭法官郭思妤以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月25日
書記官郭瀞憶附表：（時間：民國/幣別：新臺幣）┌──┬───────┬─────────┬─────────────┐│編號│未還本金│利息│違約金│││├────┬────┼────┬────────┤│││起迄日│週年利率│起迄日│計算標準│├──┼───────┼────┼────┼────┼────────┤│1│67萬8,243元│自107年│10.75％│自107年│逾期在6個月以內││││8月31日││10月1日│部分按前開利率10││││起至清償││起至清償│％，逾期超過6個││││日止││日止│月部分，按前開利│││││││率20％計算，最多│││││││連續收取期數為9│││││││期。│└──┴───────┴────┴────┴────┴────────┘