臺灣橋頭地方法院112年度附民字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年附民字第1號刑事判決

裁判日期：民國112年01月07日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第1號原告 蔡福華 被告 林百鴻 上列被告等因損害賠償案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判決要旨參照）。
二、查原告係於民國111年12月28日提起本件刑事附帶民事訴訟，有原告起訴狀之收文章可證；又原告提起本件附帶民事訴訟之時，被告雖因毀棄損壞案件經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以111年度偵字第13724號以起訴偵查終結，然該案尚未繫屬至本院等情，有該起訴書及被告院內裁判案件紀錄表在卷可參，是原告提起本件刑事附帶民事訴訟，係於上開刑事案件繫屬於本院前為之，本院並無上開案件之刑事訴訟程序存在，依照前開規定及說明，顯於法不合，且無從補正，應予駁回。又原告得於被告所涉刑事案件繫屬於法院之後，再行提起附帶民事訴訟，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年1月7日
刑事第一庭法官陳狄建以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國112年1月9日
書記官吳雅琪