裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年簡上附民字第80號刑事判決
裁判日期：民國112年01月07日
裁判案由：損害賠償
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度簡上附民字第80號原告 李美香 住○○市○○區○○街00號4樓被
告 陳坤漳 住○○市○○區○○街00巷00弄00號上列被告因洗錢防制法等案件（111年度金簡上字第35號），經原告提起損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，被告因洗錢防制法等案件，經檢察官以110年度偵字第12136、13508、1590、15980號、111年度偵字第147、183
2、2706、2837、3430號聲請簡易判決處刑及移送併辦，本院橋頭簡易庭以110年度金簡字第156號判決後，檢察官不服提起上訴，經本院以111年度金簡上字第35號受理在案，再經檢察官以111年度偵字第5972、7589、8494、10206、10958號移送併辦，本院業於民國111年8月4日上午9時30分就上開案件在本院刑事第一法庭行公開審判並辯論終結，有上開判決與本院審判筆錄在卷可憑。惟原告於上開刑事訴訟第二審言詞辯論終結後之111年8月26日，始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有起訴狀上本院收文戳章、時鐘打印時間附卷可佐，從而，原告提起本件附帶民事訴訟時，被告涉犯之刑事案件既已第二審辯論終結，參諸前揭規定，本件起訴即於法不合，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年1月7日
刑事第一庭審判長法官楊智守
法官簡祥紋法官陳狄建以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國112年1月9日
書記官吳雅琪