裁判字號：臺灣桃園地方法院97年訴字第238號刑事裁定
裁判日期：民國97年12月18日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度訴字第238號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丁○○
（現於臺灣桃園看守所羈押中）選任辯護人 呂福元 律師被告甲○○
（現於臺灣桃園看守所羈押中）選任辯護人 陳宏瑄 律師被告乙○○
（現於臺灣桃園看守所羈押中）丙○○
弄15號（現於臺灣桃園看守所羈押中）上二人共同指定辯護人本院公設辯護人己○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第30067號、96年度偵字第30068號），本院裁定如下：
主文丁○○、甲○○、乙○○、丙○○均自民國玖拾柒年拾貳月拾玖日起延長羈押貳個月。
理由
一、本件被告丁○○、甲○○、乙○○、丙○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，被告丁○○、乙○○均坦認犯行；被告甲○○、丙○○亦坦承曾替被告乙○○交付第三級毒品愷他命與買方，並有證人即共同被告丁○○、甲○○、乙○○、丙○○及證人 范姜士鑫 、 黃啟其 、 游承翰 、林呈威、 曾祺旺 、戊○○、 呂方誌 、 呂政獻 之證述在卷可稽，並有監聽譯文附卷足憑，犯罪嫌疑均屬重大，且所犯販賣第三級毒品罪嫌為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有刑事訴訟法第101條第1項第3款所定之情形，非予羈押顯然進行審判、執行，於民國97年3月19日起執行羈押、復於97年6月19日起延長羈押2月、再於97年8月19日起延長羈押2月、又於97年10月19日起延長羈押2月。茲本院訊問後，以被告丁○○、甲○○、乙○○、丙○○前項羈押原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，均自民國97年12月19日起延長羈押2月。
二、依刑事訴訟法第108條第1項裁定如主文。中華民國97年12月18日
刑事第十一庭審判長法官蔡榮澤
法官汪曉君法官林蕙芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官郭玉芬中華民國97年12月18日