臺北高等行政法院101年度簡字第128號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院101年簡字第128號裁定

裁判日期：民國101年06月29日

裁判案由：營利事業所得稅

臺北高等行政法院裁定
101年度簡字第128號上訴人有限責任基隆市果菜運銷合作社代表人曾 傅錫惠 被上訴人財政部臺灣省北區國稅局代表人 李慶華 （局長）上列當事人間營利事業所得稅事件，上訴人對於民國101年4月30日本院101年度簡字第128號判決提起上訴。本院裁定如下：
主文本件應由 曾傅錫惠 為上訴人有限責任基隆市果菜運銷合作社代表人之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；訴訟程序當然停止後，依法律所定之承受訴訟之人，於得為承受時，應即為承受之聲明；又訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，此有行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第170條，行政訴訟法第181條第1項及行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第177條第3項規定甚明。準此，機關或法人之代表人及非法人團體之代表人或管理人，應類推適用法定代理人之規定，於其代表人或管理人有更換時，應由新任之代表人或管理人為承受訴訟人。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋。如當事人不為承受訴訟之聲明，則應由原法院依民事訴訟法第178條規定依職權以裁定命其承受訴訟（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。
二、查本件上訴人有限責任基隆市果菜運銷合作社之代表人原為 廖正一 （代理主席），嗣本院101年度簡字第128號營利事業所得稅事件於101年4月30判決前，該合作社於101年4月15日變更代表人為曾傅錫惠，訴訟程序當然停止，嗣由曾傅錫惠於101年6月1日依法具狀聲明承受訴訟，經核於法尚無不合，爰依上開規定裁定如主文所示。
中華民國101年6月29日
臺北高等行政法院第五庭
法官蕭忠仁上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國101年6月29日
書記官蕭純純