臺灣士林地方法院109年度建小上字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院109年建小上字第1號民事裁定

裁判日期：民國109年09月10日

裁判案由：給付工程款

臺灣士林地方法院民事裁定109年度建小上字第1號上訴人永磐營造工程有限公司法定代理人 李連振 訴訟代理人 陳源文 被上訴人剴聚建材有限公司法定代理人 王俊明 上列當事人間請求給付工程款事件，上訴人對於民國109年5月28日本院士林簡易庭109年度士建小字第1號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用小額程序；次按對於小額訴訟之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由不得為之，民事訴訟法第436條之8第1項、第43
6條之24第2項分別定有明文。又上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，觀諸同法第436條之25規定甚明。其上訴狀應就第一審判決如何違背法令為具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容，若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院解釋，則應揭示該解釋之字號或其內容，或揭示如何當然違背法令之事實，上訴狀如未依此項方法表明者，即難認為已對第一審判決之違背法令有具體之指摘。
二、本件訴訟標的金額為10萬元以下，原審乃依小額訴訟程序審理判決。上訴人對於該小額訴訟第一審判決不服，提起上訴。其上訴意旨略以：伊僅接獲調解通知，未接獲開庭通知，因伊無調解意願而未到，非無正當理由不到場。又系爭工程結算驗收合格日期為民國104年10月6日，被上訴人遲至10
7年1月16日提出請款單，並於109年3月23日提起本件訴訟請求給付，已罹於民法第127條第7款、第514條第2項規定之承攬報酬請求權消滅時效，伊無給付義務等語，核未具體指明原判決所違背之法令、法則或司法院解釋之字號或具體內容為何，亦未表明原判決有何合於民事訴訟法第469條所列各款當然違背法令，及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，揆諸首揭規定及說明，難認其上訴為合法，應予駁回，並確定如主文所示金額之訴訟費用由上訴人負擔。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項、第95條、第78條、第43
6條之19第1項，裁定如主文。中華民國109年9月10日
民事第一庭審判長法官蕭錫証
法官劉瓊雯法官黃筠雅以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國109年9月14日
書記官陳芝箖