臺灣臺南地方法院105年度交簡字第5425號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年交簡字第5425號刑事裁定

裁判日期：民國106年01月19日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事裁定105年度交簡字第5425號上訴人即被告 陳榮輝 上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院簡易庭中華民國105年12月26日105年度交簡字第5425號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣臺南地方法院檢察署105年度偵字第17939號）提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之；又簡易判決應記載自簡易判決送達之日起10日內，得提起上訴之曉示；對於簡易判決有不服者，其上訴準用第3編第1章及第2章除第36
1條外之規定。此觀刑事訴訟法第349條前段，第362條前段、第454條第1項第5款、第455條之1第3項規定至明。是對於簡易判決倘逾期提起上訴，原審法院應以裁定駁回之。
二、次按送達文書，依刑事訴訟法第62條之規定，除刑事訴訟法第6章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定。而民事訴訟法於民國92年2月7日修正公布第138條規定為「送達不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。寄存送達，自寄存之日起，經十日發生效力。寄存之文書自寄存之日起，寄存機關應保存二個月。」，並於00年0月0日生效施行，考其修正理由係為鑑於當事人因外出工作、旅遊或其他情事而臨時不在應送達處所之情形，時有所見，為避免其因於外出期間受寄存送達，不及知悉寄存文書之內容，致影響其權益，且爰增訂第二項，明定寄存送達自寄存之日起，經10日發生效力。
至應受送達人如於寄存送達發生效力前領取寄存文書者，應以實際領取之時為送達之時，乃屬當然。
二、查本件上訴人即被告陳榮輝因公共危險案件，經本院簡易庭於105年12月26日以105年度交簡字第5425號簡易判決判處有期徒刑3月，並依其戶籍地「臺南市○區○○路0段00巷00號」送達上開判決，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而於105年12月30日寄存送達於臺南市政府警察局第一分局文化派出所等情，有本院送達證書在卷可查，並經上訴人於同日14時10分親自具領，此有上訴人至派出所親自簽收之文件在卷足憑。上訴人戶籍地在本院所轄之地區，無庸加計在途期間，依此計算上訴期間之末日為106年1月9日（星期一，非假日），則本件上訴期間應於該日即已屆滿，然上訴人遲至105年1月17日始向本院提出上訴狀，有上訴人刑事上訴狀上之本院收狀戳章可查，是其上訴顯已逾上訴期間，揆諸首開規定，核屬違背法律上之程式，且屬無從補正，自應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如
主文。中華民國106年1月19日
刑事第三庭法官蔡奇秀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官謝明達中華民國105年1月19日