臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度虎簡字第41號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 廖慶三
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第225號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文
廖慶三犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實
一、廖慶三基於賭博之犯意，於民國106年7月間某日，以通訊
軟體LINE向 林靜琴 （經檢察官緩起訴處分）位在雲林縣○○
鎮○○○路○○○號經營香港六合彩（聲請簡易判決處刑書誤
認係今彩539）之地下簽賭站簽注。其賭博方式以香港六合
彩開獎號碼作為對獎依據，分為「二星」（即1次簽注1組
2個號碼與開獎號碼相同）、「三星」（即1次簽注1組3
個號碼與開獎號碼相同）、「特別號」（即1次簽注1組1
個號碼與開獎之特別號碼相同）等3種賭法，「二星」、「
三星」、「特別號」每注分別為新臺幣（下同）78元、70元
及85元，簽中「二星」、「三星」、「特別號」，分別可得
彩金5700元、57000元、3600元，反之如未簽中，則賭資悉
歸林靜琴所有。嗣警於106年10月13日上午7時20分許，持
搜索票搜索上址之林靜琴住處，查扣行動電話1支、六合彩
簽注總表25張循線追查，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官
偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、上開犯罪事實，業據被告廖慶三於警詢、偵查中均坦承不諱
（警卷第1頁至第4頁、偵卷第5頁正反面），核與證人林
靜琴（警卷第15頁至第20頁）之證述內容相符，並有本院10
6年度聲搜字第710號搜索票影本、彰化縣警察局溪湖分局
搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、通訊軟體LINE翻拍照片10
張（警卷第21頁至第23頁）、本院進行單，另有自證人林靜
琴處扣得行動電話1支、六合彩簽注總表25張附卷可憑，足
認被告上開自白與事實相符，自可採為論罪科刑之依據。本
件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、刑法第266條所謂在公共場所或公眾得出入場所賭博，本不
以有形空間供公眾出入者為要件；該空間則應包括有形及無
形者。而以現今科技發達之時空觀之，電話、傳真、網路均
可為傳達賭博訊息之工具，形同以無形空間供人賭博。是以
傳真或電話簽注號碼或以網路下注之方式賭博財物，與親自
到場簽注而賭博財物，僅行為方式稍有差異，並不影響其為
犯罪行為之認定（最高法院93年臺非字第214號判決意旨參
照）。被告以行動電話通訊軟體LINE向林靜琴簽注號碼賭博
財物，是核被告所為，係犯刑法第266條第1項之普通賭博
罪。
三、爰審酌被告不思循正途獲取金錢，其賭博犯行助長賭風，對
社會風氣有不良影響，惟考量被告犯後坦承犯行，態度尚可
，兼衡被告國小畢業之智識程度，現無業、經濟狀況為勉持
（警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知
易服勞役之折算標準。
四、扣案之行動電話1支、六合彩簽注總表25張係證人林靜琴所
有而非被告所有，爰不予宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施
行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如
主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本院提起上訴。
本案經檢察官魏偕峯偵查後聲請簡易判決處刑。
中華民國107年5月18日
虎尾簡易庭法官盧伯璋
以上正本證明與原本無異。
書記官蘇靜怡
中華民國107年5月18日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰
金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。