臺灣臺南地方法院111年度聲字第356號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣臺南地方法院111年聲字第356號刑事裁定

裁判日期:民國111年03月04日

裁判案由:沒入保證金


臺灣臺南地方法院刑事裁定111年度聲字第356號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官具保人蘇鋅龍受刑人林林貴上列具保人因受刑人涉犯詐欺案件,經檢察官聲請沒入保證金(111年度執聲沒字第27號、110年度執字第6297號),本院裁定如下:
主文蘇鋅龍繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息沒入之。
理由
一、聲請意旨略以:上列具保人蘇鋅龍因被告林林貴涉犯詐欺案件,經依本院法官指定之保證金額新臺幣(以下同)5萬元,出具現金保證後,將被告停止羈押。茲因被告逃匿,依刑事訴訟法第118條之規定,應沒入具保人繳納之保證金(含利息)。
二、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之;不繳納者,強制執行;保證金已經繳納者,沒入之。又沒入保證金時,實收利息併沒入之。第118條第1項之沒入保證金,以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項定有明文。
三、經查:受刑人即被告 林林貴前 因涉犯詐欺案件,經本院法官指定保證金5萬元,由具保人蘇鋅龍繳納上開保證金後,已將被告釋放,有本院收受刑事保證金通知、國庫存款收款書在卷可稽。嗣被告因上開案件,詐欺罪經本院以110年度金訴字第92號判處有期徒刑1年2月、1年2月、1年2月、1年2月,定應執行有期徒刑1年6月確定,由苗栗地方地檢署(下稱苗栗地檢署)檢察官以110年度執助字第617號號指揮執行,惟經通知被告到案執行,被告經依法傳喚、拘提無著,有苗栗地檢署送達證書暨具保人通知、執行傳票、戶役政連結作業系統、在監在押紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份、苗栗地檢署送達證書、檢察官拘票及司法警察拘提未獲報告書、拘提相片等在卷可稽,業經本院查明無訛。是被告逃匿之事實應堪認定。揆諸首開規定,本院認聲請人之聲請於法要無不合,自應將具保人原繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項,裁定如主文。
中華民國111年3月4日
刑事第三庭法官蔡直青以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。
書記官鄭瓊琳中華民國111年3月4日

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。