臺灣臺南地方法院111年度家聲字第24號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年家聲字第24號民事裁定

裁判日期：民國111年03月04日

裁判案由：停止執行

臺灣臺南地方法院民事裁定111年度家聲字第24號聲請人 江家頡 相對人 江孟融
江聆甄 兼上二人法定代理人 傅品勻 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。準此，強制執行程序開始後，原則上不停止執行，除非法律另有規定或執行債務人提起強制執行法第18條第2項列舉之聲請、訴訟、請求或抗告，法院始得為停止強制執行之裁定。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因清償債務強制執行事件，業經臺灣桃園地方法院強制執行聲請人不動產及所有銀行帳戶在案（該院111年度司執字第3679號），本件執行事件查封之不動產一旦拍賣，勢難回復原狀，為此聲請人願借款供擔保，依強制執行法第18條第2項之規定，請准裁定臺灣桃園地方法院111年度司執字第3679號強制執行事件，於本院111年度司家非調字第132號聲請免除扶養義務事件裁判確定前停止執行等語。
三、經查，本件聲請人向本院所提起之111年度司家非調字第132號減輕或免除扶養義務事件，並非前揭強制執行法第18條第2項所規定之回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告，與強制執行法所定得聲請停止強制執行之要件顯有未合，故聲請人聲請停止系爭執行事件之執行程序，自屬無據，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年3月4日
家事法庭法官楊佳祥為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國111年3月4日
書記官許哲萍