臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事簡易判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 甲○○ 原住臺南
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國98年3月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬貳仟柒佰叁拾叁元，及其中新臺
幣壹拾肆萬陸仟玖佰陸拾元部分自民國九十七年十月八日起至清
償日止，按週年利率百分之十五點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件係因兩造間信用卡契約之法律關係而生之訴訟，依台新
銀行信用卡會員約定條款（下稱系爭約定條款）第26條之約
定，兩造合意由本院管轄，依民事訴訟法第24條規定，本院
為有管轄權法院，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
三、原告主張被告於民國93年4月22日向原告請領正卡卡號為00
00-0000-0000-0000之威士信用卡使用，除依約得於被告信
用額度內代償其持有其他機構信用卡、現金卡及信用貸款之
未償帳款並得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳
款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額
。詎被告自93年4月22日發卡起至97年10月7日止（最後繳
款截止日為97年10月22日），消費記帳尚餘新臺幣（下同）
232,733元（內含消費本金146,960元、利息85,773元、違約
金0元、手續費0元）未按期給付。按申請書約定代償卡之循
環信用利率計算乃自撥款日代償日起至第6個月止，為年利
率2.99%，第7個月起為週年利率15.99%計算至清償日止。又
依系爭約定條款第24條之約定，被告業已喪失期限利益，應
即清償所有未償還之全部款項。為此，爰提起本件訴訟，訴
請被告應給付原告232,733元，及其中本金146,960元自97年
10月8日起至清償日止按週年利率15.99%計算之利息等情；
被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業經提出信用卡會員約定條款、代償卡申
請書以及電腦消費明細表等為證，被告復未到庭爭執，是堪
信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係
訴請被告應給付原告232,733元，及其中146,960元部分自97
年10月8日起至清償日止，按週年利率15.99%計算之利息，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,660元（第
一審裁判費2,540元、公示送達登報費120元），應由被告負
擔。
中 華 民 國 98 年 3 月 25 日
內湖簡易庭法官許碧惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國98年3月25日
書記官林宗勳