臺灣桃園地方法院103年度簡字第43號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年簡字第43號刑事判決

裁判日期：民國103年03月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決103年度簡字第43號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告吳培元
陳壁信上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第22409號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文吳培元轉讓第三級毒品，共肆罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳壁信轉讓第三級毒品，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充如下：（一）本件犯罪事實，業據被告2人於本院準備程序中坦承不諱（見103年度訴字第9號第57頁）。
二、按愷他命為毒品危害防制條例所規定之第三級毒品，核被告吳培元、陳壁信所為，均係犯毒品危害防制條例第8條第3項之轉讓第三級毒品罪；被告吳培元所犯上開4罪間，被告陳壁信所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告2人於偵查及審理中均自白上開轉讓愷他命之犯行，就該部分應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。另如附表編號21所示阮○豪（00年0月生，年籍資料詳卷）雖為未成年人，惟被告陳壁信於行為時未滿20歲，尚非成年人，自無毒品危害防制條例第9條加重規定之適用，併予敘明。爰審酌被告2人正值青盛之年，不思努力進取，並應知毒品對於身心健康有莫大之戕害，竟漠視毒品之危害性，而為多次轉讓第三級毒品之犯行，被告陳壁信甚轉讓予未成年人，危害國民身心健康及社會風氣，惟念被告2人於本院審理中坦承犯行，尚有悔意，且其持有、轉讓毒品之數量非鉅，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後態度、生活狀況及智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併定其應執刑之刑，並就各宣告刑及所定應執刑之刑，均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案被告陳壁信所有之行動電話SIM卡1張及被告吳培元所有之行動電話1個（含SIM卡1張），均無證據足以證明係被告2人供本件轉讓毒品犯罪所用，爰不宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第8條第3項、第17條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達後10日內，向本院提起上訴。
中華民國103年3月26日
刑事第一庭法官林虹翔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林怡芳中華民國103年3月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第8條第3項：
轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。