臺灣雲林地方法院108年度易字第240號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院108年易字第240號刑事判決

裁判日期：民國108年08月13日

裁判案由：傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決108年度易字第240號公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告陳路佳
白泊洲上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第52
5號）及移送併辦（108年度偵字第2857號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴及併辦意旨略以：被告陳路佳、白泊洲與另外2名姓名年籍不詳之男子，共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，於民國107年12月21日下午4時41分許，由被告白泊洲駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，搭載被告陳路佳及另外2名姓名年籍不詳之男子，前往雲林縣虎尾鎮「臺灣高鐵雲林站」
2號出口，趁告訴人 許忠富 在該處等車時，被告陳路佳及另外2名姓名年籍不詳之男子隨即下車，持球棒及高爾夫球桿，毆打告訴人之腿部，致告訴人受有右小腿擦挫傷、右腳踝挫傷、左膝挫傷等傷害。因認被告2人均涉犯修正前刑法第
277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯；另告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第239條前段、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人對被告陳路佳、白泊洲提出傷害告訴案件，起訴書認係觸犯修正前刑法第277條第1項之罪，依同法第28
7條，須告訴乃論。茲據告訴人於本案第一審辯論終結前之
108年8月1日，與被告陳路佳調解成立，並具狀撤回對被告陳路佳之傷害罪告訴，有雲林縣麥寮鄉調解委員會108年刑調字第54號調解書、聲請撤回告訴狀各1份附卷可稽（本院卷第135、137、139頁）；而依刑事訴訟法第239條前段「告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。」之告訴撤回不可分規定，既然告訴人對於共犯陳路佳撤回傷害告訴，其撤回之效力自亦及於本案被告白泊洲，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，對被告陳路佳、白泊洲均逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國108年8月13日
刑事第六庭法官陳雅琪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官程尹鈴中華民國108年8月13日