裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院113年家繼簡字第72號民事判決
裁判日期：民國113年11月06日
裁判案由：分割遺產
臺灣高雄少年及家事法院民事判決113年度家繼簡字第72號原告ＯＯＯ被告ＯＯＯ
ＯＯＯＯＯＯＯＯＯ上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國113年10月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文兩造就被繼承人己○○○所遺如附表一所示之遺產，應予分割如附表一「分割方法」欄所示。
訴訟費用由兩造依附表二所示之應繼分比例負擔。
事實及理由
一、被告ＯＯＯ、乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被繼承人己○○○於民國112年10月23日逝世，原告與被告乙○○、甲○○均為己○○○子女，為其繼承人，另訴外人ＯＯＯ為己○○○之長子，惟其早於己○○○死亡，故其應繼分應由ＯＯＯ之子女即被告丁○○、丙○○代位繼承，兩造之應繼分即如附表二所示。而己○○○死後留有如附表一所示之遺產，且其生前未書立任何遺囑，兩造均得依法繼承，然因始終無法聯繫上旅居國外之乙○○處理遺產分割事宜，因而無法達成分割協議，爰依民法第1164條請求裁判分割己○○○之遺產等語。並聲明：如主文所示。
三、被告方面：
(一)被告甲○○、丙○○：同意原告之請求。
(二)被告丁○○、乙○○經合法通知未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
(一)按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：1.直系血親卑親屬。2.父母。3.兄弟姊妹。4.祖父母；第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承，民法第1138條、第1140條及第1141條前段分別定有明文。次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條亦分別載有明文。
(二)經查，原告主張己○○○於112年10月23日死亡，死後遺有如附表一所示之遺產，該遺產並無不能分割之情形，而兩造均為己○○○之繼承人，原告與乙○○、甲○○應繼分各為4分之1，丁○○、丙○○代位ＯＯＯ繼承，應繼分則各為8分之1等情，業據原告提出繼承系統表、己○○○除戶證明、財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書、臺灣銀行五福分行存摺封面與內頁、高雄師大郵局存摺封面與內頁及戶籍謄本等件(見本院卷第19至50頁)為證，並有臺灣銀行五福分行113年5月7日函暨所附存摺存款歷史明細查詢、中華郵政113年5月7日函暨所附儲金帳戶資料及歷史交易清單、高雄○○○○○○○○113年5月7日函暨己○○○戶籍資料、高雄○○○○○○○○○113年6月26日暨乙○○戶籍資料等件(見本院卷第103至124頁、第143至148頁)在卷可佐。而丁○○、乙○○經合法通知未到庭或出具任何書狀表達意見，其餘被告就原告上述主張亦不爭執，故綜合前開各事證，自堪信原告前揭主張屬實，則原告請求分割己○○○之遺產，於法即無不合，應予准許。
(三)再按法院選擇遺產分割之方法，應具體斟酌公平原則、各繼承人之利害關係、遺產之性質及價格、利用價值、經濟效用、經濟原則及使用現狀、各繼承人之意願等相關因素，以為妥適之判決。本件原告訴請按兩造應繼分比例分割如附表一所示遺產，經審酌遺產之性質、經濟效用，及各繼承人間利益之公平均衡，認原告所提之分割方法尚屬公平、適當，復經被告甲○○、丙○○到庭表示同意，而其餘被告並未就系爭遺產之分割，提出其他分割方法或表示意見。從而，原告主張遺產之分割方式，應由兩造按附表一所示之分割方法欄為分割，應屬可採，爰判決如主文第1項所示。
五、復按因共有物分割之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。查分割遺產事件本質上並無訟爭性，兩造本可互換地位，由任一共有人起訴請求分割，均無不可，且兩造均因本件裁判分割而互蒙其利，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平，故依上開規定，本院認裁判分割遺產訴訟，於法院准予分割，原告之訴為有理由時，仍應由兩造分別依應繼分比例分擔訴訟費用較符合公平原則，此部分訴訟費用應由兩造按如附表二所示之比例負擔，爰諭知訴訟費用之負擔如主文第2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。中華民國113年11月6日
家事第三庭法官吳昆達以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年11月6日
書記官王誠億附表一：被繼承人己○○○之遺產項目及分割方法編號項目分割方法1臺灣銀行五福分行綜合存款1,626元及自112年10月23日起該帳戶之孽息、收入(帳號：000000000000)由兩造按附表二應繼分比例分配，各自單獨取得，如有除不盡之餘數則由原告取得。2中華郵政高雄師大郵局存款637,503元及自112年10月23日起該帳戶之孽息、收入(帳號：00000000000000)附表二：兩造之應繼分比例編號姓名應繼分比例1戊○○4分之12乙○○4分之13甲○○4分之14丁○○8分之15丙○○8分之1