臺灣高雄地方法院96年度聲減字第4527號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲減字第4527號刑事裁定

裁判日期：民國96年09月29日

裁判案由：聲請減刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲減字第4527號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因如附表所示之2案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（96年度聲減字第3125號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示貳罪，均減刑，詳如附表所載。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所示日期犯如附表所示之2罪，經判處如附表所示之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯如附表所示2罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
二、經核尚無不合，應予准許。又受刑人於裁判確定前犯上開犯行，而刑法相關規定業於94年1月7日修正公布，並於95年
7月1日施行，其中關於易科罰金之折算標準，受刑人於行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金」，受刑人行為時之易科罰金折算標準，行為時之罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元即新臺幣900元折算為1日。
惟95年7月1日修正施行之刑法第41條第1項前段則規定：
「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金」。比較修正前後之上開規定，以95年7月1日修正施行前之規定，較有利於受刑人，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段，定其易科罰金之折算標準。另關於易服勞役之折算標準，受刑人於行為時之刑法第42條第2項規定：「易服勞役以一元以上三元以下（按指銀元），折算一日。但勞役期限不得逾六個月。」，而依行為時之罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人行為時之易服勞役折算標準，應以銀元300元即新臺幣900元折算為1日。惟依95年7月1日修正施行之刑法第第42條第3項則規定：「易服勞役以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日。但勞役期限不得逾一年」，比較修正前後之易服勞役折算標準，以95年7月1日修正施行後之規定，較有利於受刑人，則應依刑法第2條第
1項但書，適用現行刑法第42條第3項規定，定其易服勞役之折算標準，併此敘明。
三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條，刑法第2條第1項、第41條第1項前段（修正前）、第42條第3款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年9月29日
鳳山刑事第一庭法官陳盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年10月1日
書記官吳俊達