臺灣苗栗地方法院98年度訴字第402號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年訴字第402號民事判決

裁判日期：民國99年03月17日

裁判案由：清償借款

臺灣苗栗地方法院民事判決98年度訴字第402號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年3月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳佰叁拾柒萬玖仟玖佰肆拾壹元，及自民國九十七年七月二十八日起至清償日止，按年息百分之三點二計算之利息，暨自民國九十七年八月二十九日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳萬肆仟捌佰陸拾貳元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國96年9月19日向原告借款新臺幣（下同）2,379,941元，借款期間自96年9月28日起至116年9月28日止，並有約定利息，繳款方式為前36個月按月繳息，自第37個月起依年金法按月攤還本息。如未依約按期清償時，除仍按約定利率計付遲延利息外，逾期6個月以內者，按上開約定利率10％，逾期超過6個月者，就超過部分按上開約定利率20％加付違約金。詎被告至97年7月28日起即未依約繳納，總計尚欠2,379,941元及利息、違約金未清償，依約已喪失期限利益，所有債務均視為全部到期，爰依消費借貸之法律關係，訴請被告給付本息及違約金等語。並聲明：
如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、查原告主張前揭事實，業據其提出與所述相符之借據及放款戶受信明細查詢單等件為證，而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場或提出書狀爭執，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依據消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條中華民國99年3月17日
民事庭法官王炳人以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官李曉君中華民國99年3月17日訴訟費用計算書：
第一審裁判費：24,562元公示送達登報費：300元