臺灣宜蘭地方法院98年度婚字第57號民事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院98年婚字第57號民事判決

裁判日期：民國98年12月31日

裁判案由：離婚

臺灣宜蘭地方法院民事判決98年度婚字第57號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國98年12月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、兩造於民國75年4月25日結婚，並育有 林逸東 、 林海笛 等2名子女之事實，有戶籍謄本3件在卷可佐，自堪信為真實。
三、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，構成判決離婚之事由，民法第1052條第1項第5款定有明文。又夫妻之一方無正當理由，不盡同居或支付家庭生活費用之義務，即屬以惡意遺棄他方，最高法院39年台上字第415號亦著有判例可資參照。經查，被告於民國87年間某日離家後，兩造即長期處於分居狀態，此後子女林逸東、林海笛均由原告扶養照顧，其後，被告既未與原告履行同居義務，亦未再支付任何家庭生活費用，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中等情，有本院依職權調閱之被告入出境資料3件在卷可佐，並與證人林海笛（兩造之女）到庭證述之情節相符，復未據被告為任何形式之爭執或抗辯，原告之主張，應堪信為真實。綜上所述，被告無正當理由未盡同居及支付家庭生活費用之義務，參照上開法條規定及判例意旨，自係以惡意遺棄原告在繼續狀態中，原告據以訴請判准兩造離婚即屬正當，應予准許。
四、原告本於民法第1052條第1項第5款及第2項之離婚事由提起離婚之訴，其訴訟標的雖有數項，而僅有單一之聲明，並表明請求法院擇一判決即可，本院認其中一項訴訟標的為有理由，即可為原告勝訴之判決，其他訴訟標的不再予審酌，併此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項、第78條，判決如主文。
中華民國98年12月31日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
法官周健忠以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國98年12月31日
書記官姚國華