臺灣高雄地方法院104年度行執字第54號裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年行執字第54號裁定

裁判日期：民國104年09月21日

裁判案由：強制執行

臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定104年度行執字第54號聲請人即債權人南部地區後備指揮部代表人 蔡忠誠 債務人０００上列當事人因返還薪餉強制執行事件，債權人聲請強制執行，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按行政訴訟法第305條第1項規定：「行政訴訟之裁判命債務人為一定之給付，經裁判確定後，債務人不為給付者，債權人得以之為執行名義，聲請地方法院行政訴訟庭強制執行。」同條第4項規定：「依本法成立之和解，及其他依本法所為之裁定得為強制執行者，或科處罰鍰之裁定，均得為執行名義。」又行政程序法第148條第1項規定：「行政契約約定自願接受執行時，債務人不為給付時，債權人得以該契約為強制執行之執行名義。」同條第3項亦規定：「第一項強制執行，準用行政訴訟法有關強制執行之規定。」另依行政訴訟法第306條第2項準用強制執行法第4條、第6條及第28條之2規定，聲請強制執行應提出執行名義及相關證明文件，並應預納必要之執行費用，此為法定必須具備之程式。
二、經查，本件聲請人即債權人聲請強制執行，雖據提出法務部行政執行署屏東分署102年6月5日屏執甲101年費執字第00000000號執行憑證（下稱系爭執行憑證）正本為憑，惟系爭執行憑證並非命債務人為一定給付之行政訴訟裁判，亦非依行政訴訟法成立之和解，及其他依行政訴訟法所為之裁定得為強制執行者；或科處罰鍰之裁定；或當事人約定自願接受強制執行之行政契約。故聲請人聲請強制執行所提出之本件系爭執行憑證，並非本院行政訴訟庭得以向債務人為強制執行之法定執行名義。且聲請人亦未預納必要之執行費用（即依本件聲請執行金額之千分之八計算）。經本院於民國
104年9月7日以104年度行執字第54號行政訴訟裁定，命聲請人於5日內補正，該裁定已於104年9月10日送達原告收受，有送達證書可稽。
三、茲聲請人於收受本院上開補正裁定後，僅再補正提出臺灣屏東地方法院98年度司促字第10714號支付命令（惟無確定證明書），未依本院上開裁定意旨補正行政強制執行之法定執行名義正本（即命債務人為一定給付之行政訴訟裁判、依行政訴訟法成立之和解；或其他依行政訴訟法所為之裁定得為強制執行者；或科處罰鍰之裁定；或當事人約定自願接受強制執行之行政契約）及確定證明書正本，且未預納必要之執行費用（即依本件聲請執行金額之千分之八計算），則聲請人聲請本件強制執行之程式，於法不合，自應予駁回。
四、依行政訴訟法第306條第2項、強制執行法第30條之1、民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如
主文。中華民國104年9月21日
行政訴訟庭法官楊富強上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國104年9月21日
書記官邱秋珍