臺灣嘉義地方法院111年度繼字第94號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院111年繼字第94號民事裁定

裁判日期：民國111年03月18日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣嘉義地方法院民事裁定111年度繼字第94號聲請人 吳勝暉
吳宥勳 吳品橙 兼上二人法定代理人 吳學儒
甘諺融 上列當事人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文
一、聲請人吳勝暉、吳學儒拋棄繼承准予備查。
二、其餘拋棄繼承（即聲請人吳宥勳、吳品橙部分）應予駁回。
三、程序費用由拋棄繼承人負擔。理由
一、聲請意旨略以：聲請人係被繼承人 吳素蝦 之孫、 曾孫 ，吳素蝦於民國110年11月13日死亡，聲請人為繼承人，自願拋棄繼承權，爰於法定期間內聲明拋棄繼承，請准予備查等語。
二、繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。又遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母，復為民法第1138條所明定。又民法第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第二順序至第四順序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人。與配偶同為繼承之同一順序繼承人均拋棄繼承權，而無後順序之繼承人時，其應繼分歸屬於配偶。配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，亦為同法第1176條所明文。又第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分，亦為同法第1140條所明定。經查：
（一）被繼承人吳素蝦（女，26年4月11日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前住○○市○區○○里00鄰○○路000號20樓2）於110年11月13日死亡，有除戶戶籍謄本在卷可稽，聲請人吳勝暉、吳學儒為被繼承人吳素蝦之孫，因被繼承人吳素蝦之養子 吳進榮 先於被繼承人死亡而取得代位繼承之權利，為法定繼承人乙情，有戶籍謄本、繼承系統表等件在卷可稽，聲請人吳勝暉、吳學儒聲請拋棄繼承部分，准予備查。
（二）因尚有其他繼承人未拋棄繼承，故聲請人吳宥勳、吳品橙並無繼承權，其等聲明拋棄繼承，並無理由：
⒈吳素蝦之第一順位最近親等之繼承人，除聲請人吳勝暉、
吳學儒已向本院聲明拋棄繼承外，尚有被繼承人之養女 吳清雲 尚未拋棄繼承乙節，此有繼承系統表、戶籍謄本存卷可參，另經本院依職權向家事紀錄科查詢，亦無被繼承人之養女拋棄繼承之事件繫屬乙節，有查詢表附卷可按。⒉依前開規定及說明，其餘次順位之直系血親卑親屬即聲請
人吳宥勳、吳品橙（曾孫部分），因尚有第一順位較近親等之繼承人尚未拋棄繼承，自無繼承權，洵足認定，是其等聲明拋棄繼承，尚有未合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國111年3月18日
家事庭法官王昌國以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年3月18日
書記官陳喬琳