臺灣高雄地方法院107年度聲簡再字第15號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年聲簡再字第15號刑事裁定

裁判日期：民國107年12月24日

裁判案由：聲請再審

臺灣高雄地方法院刑事裁定107年度聲簡再字第15號抗告人即受判決人 陳琪蓁 上列抗告人因聲請再審案件，不服本院中華民國107年12月6日
107年度聲簡再字第15號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項分別定有明文。故抗告人若已逾5日之抗告不變期間而提起抗告，其抗告即不合於法律上之程式，原審法院自應以裁定駁回之。
二、查本件抗告人即受判決人陳琪蓁因聲請再審案件，經本院於
107年12月6日以107年度聲簡再字第15號裁定駁回其聲請，並依其戶籍地址及居所地址送達裁定，而於107年12月13日合法送達，有本院送達證書在卷可查，又抗告人之住居所位在高雄市鼓山區，尚無應加計在途期間之問題，而抗告期間為5日，故抗告人之抗告期間業於107年12月18日屆滿；惟抗告人遲至107年12月20日始提出抗告，有抗告人所提刑事抗告狀上之本院收狀戳章可查，是其抗告顯已逾抗告期間，揆諸首開規定，核屬違背法律上之程式，且屬無從補正，自應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國107年12月24日
刑事第二庭法官陳芸珮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年12月24日
書記官鄭人芳