臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度湖小字第380號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 莊承勳
柯文元
被 告 林文鴻
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國108年5月
7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟柒佰肆拾陸元，及其中新臺幣捌
萬柒仟捌佰陸拾陸元部分，自民國九十年九月二十九日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十五計算之利息
，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分
之十四點九九計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣玖佰柒拾元由被告負擔，餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第
386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而
為判決。
二、事實摘要：原告主張被告前向訴外人友邦國際信用卡股份有
限公司（下稱友邦公司）申請及領用信用卡，約定被告得憑
信用卡於特約商店簽帳消費或於自動櫃員機預借現金，但應
遵期償付應付帳款，逾期清償者，就尚未清償之帳款應按週
年利率15%計付利息，另應按月就未付帳款總額2%計付違約
金，但總額以新臺幣（下同）5,000元為上限。詎被告嗣未
依約償還應付帳款，截至90年8月底止，積欠9萬7,759元
（本金8萬7,866元、已到期利息6,080元、年費800元、
違約金3,013元）未付，嗣原告受讓取得友邦公司對於被告
之上開債權，爰依信用卡使用契約及債權讓與法律關係提起
本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告9萬7,759元，及
其中8萬7,866元自90年9月29日起至104年8月31日止，
按週年利率15%計算之利息，另自104年9月1日起至清償
日止，按週年利率14.99%計算之利息，暨自90年9月29日起
至清償日止，以每月2%計算之違約金，違約金收取上限5,00
0元。被告則未於言詞辯論期日到場陳述，惟據其先前提出
之異議狀則陳稱本件債務尚有糾葛。
三、法院判斷：
（一）原告主張被告未依約償付信用卡帳款及其受讓取得本件債
權等節，業據提出、信用卡申請書、信用卡約定條款、金
管會函文、帳務資料、債權讓與登報公告資料為證，堪信
為真實。被告雖提出異議狀陳稱債務尚有糾葛等語，然未
就其內容作何說明及舉證，其所述自難憑採。因此，原告
依信用卡使用契約及債權讓與法律關係，請求被告給付本
金、利息、年費共9萬4,746元，及其中8萬7,866元部
分自90年9月29日起至104年8月31日止，按週年利率15
%計算之利息，另自104年9月1日起至清償日止，按週
年利率14.99%計算之利息部分，為有理由，應予准許。
（二）按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法
第252條定有明文，而契約當事人約定之違約金是否過高
，應依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所
受損害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一
切利益為衡量標準。本院審酌被告遲延清償所致原告之積
極損害、所失利益，通常為原告將該款項轉借他人後之利
息收入或轉作他項投資之收益，然目前社會經濟處於存款
低利率之狀況，原告所受損害難謂重大，且本件友邦公司
與被告所約定之利息，較法定利率即週年利率5%或一般金
融業者放款利率高出甚多，該約定之利息數額應已足以填
補原告所受損害及所失利益，況且違約金約定以每月2%計
算，經換算後相當於以週年利率24%計付違約金，顯有規
避利息上限規定、巧取利益之嫌，故原告請求「違約金3,
013元，及自90年9月29日起至清償日止，以8萬7,866
元計算每月2%之違約金，違約金收取上限5,000元」部分
，應予駁回。
四、從而，原告依依信用卡使用契約及債權讓與法律關係，請求
被告給付原告9萬4,746元，及其中8萬7,866元部分自90
年9月29日起至104年8月31日止，按週年利率15%計算之
利息，另自104年9月1日起至清償日止，按週年利率14.9
9%計算之利息部分，為有理由，應予准許，逾此範圍，為無
理由，應予駁回。本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴
之部分，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並確定訴訟費用
額為1,000元（即第一審裁判費），其中970元應由被告負
擔，餘由原告負擔。
中華民國108年5月20日
內湖簡易庭法官林銘宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國108年5月20日
內湖簡易庭書記官王美韻