臺灣臺中地方法院100年度司票字第1185號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年司票字第1185號民事裁定

裁判日期：民國100年03月15日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定100年度司票字第1185號聲請人 許瑞春 即春安機車行相對人 陳耿達 相對人 薛梓偉 上當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人於民國九十八年十二月二十九日，共同簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣陸萬肆仟零捌拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之十九點八計算之利息，准予強制執行。
聲請人其餘之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元，由相對人連帶負擔新臺幣貳佰伍拾元，餘由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國98年12月29日，共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載新臺幣64,080元，到期日未載，詎經提示後，尚有如主文所示之本金及利息未獲清償，為此提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。
二、按本件本票既無到期日之記載，則依票據法第120條第2項規定，視為見票即付，因此聲請人聲請法院裁定准予強制執行之金額，除票載金額外，僅得請求自提示日起計算之法定利息，逾此部分之請求，應予駁回；如本票未提示時，自請求付款日起計算法定利息。（臺灣高等法院暨所屬法院67年度法律座談會民事類第15號研究意見參照）經查，本件本票並無到期日之記載，其聲請狀之附表記載提示日為民國98年6月15日，發票日為民國98年12月29日，由此可見，聲請人並未遵期提示，是本件聲請除本裁定送達翌日前之利息請求於法不合，應予駁回外，其餘部分核與票據法第123條規定相符，應予准許。
三、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，爰依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第79條、第85條第2項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。
中華民國100年3月15日
民事庭司法事務官王幸瑜
一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另行聲請。