臺灣高等法院113年度上易字第42號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院113年上易字第42號刑事裁定

裁判日期：民國113年01月12日

裁判案由：侵占

臺灣高等法院刑事裁定113年度上易字第42號上訴人即被告 蔡駿騰 選任辯護人 廖元應 律師上列上訴人即被告因侵占案件，不服臺灣新北地方法院，中華民國112年10月31日第一審判決（112年度易字第499號），提起上訴，本院裁定如下：
主文蔡駿騰應於本裁定送達後五日內，補正上訴理由，逾期駁回上訴。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第3項分別定明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。
二、經查：上訴人即被告蔡駿騰經臺灣新北地方法院於民國112年10月31日以112年度易字第499號為第一審判決（下稱原判決），被告固依法於收受判決正本後20日內之112年11月14日具狀向原審法院提出上訴，有卷附刑事上訴狀上臺灣新北地方法院收狀章可憑（見本院卷第25頁之上訴狀暨收狀戳日期），惟其所提上訴狀並未敘明上訴理由，僅泛稱理由另狀補陳等語，茲逾期已久，仍未補敘此部分具體理由，爰裁定命其於本裁定送達後五日內補正之，如逾期不補正者，駁回其上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。中華民國113年1月12日
刑事第十二庭審判長法官許泰誠以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳麗津中華民國113年1月12日