臺灣高雄少年及家事法院113年度婚字第224號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院113年婚字第224號民事裁定

裁判日期：民國113年08月20日

裁判案由：離婚

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定113年度婚字第224號原告乙○○住○○市○○區○○路00號被告甲○○（法國籍）上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；訴狀，應與言詞辯論期日之通知書，一併送達於被告，同法第119條第1項、第251條第1項並有明文。再按訴訟文書應用我國文字，但有供參考之必要時，應附記所用之方言或外國語文，法院組織法第99條亦有明定。故如應受送達人為外國人者，送達時應具備有關訴訟文書之譯本，否則該受送達人訴訟上之權利亦將無以維護，此應屬法定必備之程式。又上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。
二、本件原告起訴請求判准兩造離婚，惟被告乃法國籍人士，原告經本院於民國113年6月14日裁定命於21日內補正書狀法文譯本，逾期未補正者，駁回其訴，該裁定並於113年6月21日寄存送達於原告之住居所，而於同年7月1日發生送達效力，有裁定、送達證書在卷可稽，然原告迄今仍未補正，其訴自不能認為合法，應予駁回。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國113年8月20日
家事第一庭法官朱政坤以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國113年8月20日
書記官陳玲君