臺灣桃園地方法院106年度訴字第180號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年訴字第180號民事裁定

裁判日期：民國106年03月01日

裁判案由：確認合夥關係不存在

臺灣桃園地方法院民事裁定106年度訴字第180號原告 許智強 訴訟代理人 謝孟馨 律師被告 謝文凱 訴訟代理人 徐紹維 律師
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第
1項前段分別定有明文。
二、經查，上列當事人間請求確認合夥關係不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。本件原告訴之聲明求為：「確認原告與被告間就桃園市○○區○○村○○路○○號華興室內溫水游泳池之合夥關係不存在」，據其所提出之合夥契約書，該合夥事業資本額為新臺幣（下同）21,000,000元，故核定本件訴訟標的價額為21,000,000元，應徵第一審裁判費196,800元。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳196,800元，逾期不繳，即駁回其訴。
中華民國106年3月1日
民事第二庭法官李麗珍正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中華民國106年3月2日
書記官林育玄