臺灣彰化地方法院103年度易字第91號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院103年易字第91號刑事判決

裁判日期：民國103年03月25日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣彰化地方法院刑事判決103年度易字第91號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告洪崑輝
鄭凱文上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴(102年度偵字第89
19、10160號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略為：被告洪崑輝因細故對於告訴人 郭政強 心生不滿，竟夥同被告鄭凱文，共同基於毀損之犯意聯絡，於民國102年7月18日凌晨2、3時許，共同前往彰化縣○○鎮○○路○段○○巷○○號之告訴人住處，共同毀損告訴人所有之玻璃15片、洗衣機1台及車牌號碼000-000號重型機車，致令不堪使用，足以生損害於告訴人。因認被告2人均涉有刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又依第303條所為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人郭政強告訴被告洪崑輝、鄭凱文毀損部分，起訴書認係觸犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條規定，須告訴乃論。本件茲據告訴人於本院繫屬後之103年3月14日對被告2人均撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1件在卷可憑。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國103年3月25日
刑事第六庭審判長 陳銘壎
法官吳永梁法官張琇涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國103年3月25日
書記官林怡吟