臺灣臺東地方法院110年度司他字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院110年司他字第7號民事裁定

裁判日期：民國110年05月27日

裁判案由：依職權以裁定確定訴訟費用額

臺灣臺東地方法院民事裁定110年度司他字第7號原告 陳明達 被告台灣電力股份有限公司法定代理人 楊偉甫 上列當事人間請求拆除地上物等事件，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照）。另按，移付調解成立者，原告得於成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二，民事訴訟法第420條之1第3項亦有明文。
二、本院108年度東原簡字第52號當事人間請求拆除地上物等事件，經本院以108年度東救字第18號裁定對原告准予訴訟救助，經本院第一審判決並諭知「訴訟費用由原告負擔」後，原告上訴（並已繳納上訴裁判費），後於本院109年度原簡上字第6號程序中移付調解成立，調解內容第三項約定「本件一、二審訴訟費用各自負擔」，業經本院調卷查明屬實。依首揭規定，本院應依職權裁定訴訟費用並向應負擔訴訟費用之原告徵收。
三、查本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）65,120元（計算式：公告土地現值22,000x占用面積2.96=65,120，詳108年度東原簡字第52號第10頁土地謄本、第80頁複丈成果圖），應徵第一、二審裁判費分別為1,000元、1,500元（第二審裁判費原告已於上訴時繳納），依前開說明，原告應負擔之訴訟費為1,000元，及自本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之5計算之利息。
四、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議。
中華民國110年5月27日
民事庭司法事務官洪子嵐