臺灣新北地方法院102年度交簡字第2494號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院102年交簡字第2494號刑事判決

裁判日期：民國102年07月17日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第2494號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告蘇立銘上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第2634號），本院判決如下：
主文蘇立銘駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告蘇立銘所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因酒醉駕車之公共危險案件，經法院論罪科刑確定(見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表)，仍不知警惕，於服用酒類後其呼氣酒精濃度已高達每公升0.41毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準，處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，竟騎乘機車行駛於道路而再犯本件，危害交通安全，兼衡被告於警詢中所自承之學歷、家庭經濟狀況，犯後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年7月17日
刑事第二十四庭法官蕭淳元上列正本證明與原本無異。
書記官陳春銘中華民國102年7月17日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第2634號被告蘇立銘男38歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣西湖鄉三湖村西三湖50之3
號居新北市○○區○○○路0段00○0號
5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇立銘前因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以97年度交簡字第685號判決判處拘役55日確定，於民國97年5月5日易科罰金執行完畢（不構成累犯）。詎仍不知悔改，明知酒後不得駕駛動力交通工具，竟於民國102年6月12日19時許至23時許，在新北市蘆洲區九芎街「曲盤卡拉OK」內飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶騎乘車牌號碼000-000號普通重機車上路，欲搭載友人至新北市蘆洲區長安街。嗣於翌（13）日凌晨1時10分許，行經新北市○○區○○路000號前，為警查獲，並當場對其施以酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度達0.41mg/l，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蘇立銘於警詢及偵查中坦承不諱，並有當事人酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份附卷可稽，核與被告自白相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國102年6月19日
檢察官陳欣湉本件正本證明與原本無異中華民國102年6月21日
書記官