臺灣臺南地方法院108年度聲字第76號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年聲字第76號刑事裁定

裁判日期：民國108年01月14日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺南地方法院刑事裁定108年度聲字第76號聲明異議人即受刑人 黃振忠 代理人 江信賢 律師
蔡麗珠 律師 林湘清 律師上列受刑人因重利案件，對臺灣臺南地方檢察署檢察官之執行指揮（107年度執助字第1320號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨如附件刑事聲明異議狀所載。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，固為刑事訴訟法第484條所明定，但該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言（最高法院79年臺聲字第19號判例意旨參照）。
三、經查：聲明異議人即受刑人黃振忠因重利案件，經臺灣高雄地方法院以107年度訴字第219號判決應執行拘役120日及有期徒刑10月，於民國107年8月21日確定在案，嗣經臺灣高雄地方檢察署檢察官以107年度執字第11929號指揮執行，再經該署囑託臺灣臺南地方檢察署代為執行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院調閱臺灣臺南地方檢察署107年度執助字第1320號卷宗核閱無誤；依前揭說明，本件諭知受刑人罪刑之裁判之法院實為臺灣高雄地方法院，本院即非刑事訴訟法第484條所定之管轄法院，是受刑人逕以檢察官執行之指揮不當而向本院聲明異議，於法顯有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國108年1月14日
刑事第十二庭法官蔡盈貞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官林耿慧中華民國108年1月14日