臺灣基隆地方法院112年度附民字第538號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院112年附民字第538號刑事判決

裁判日期：民國112年08月24日

裁判案由：損害賠償

臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第538號原告 劉世勛 被告 莊定憲 上列被告因洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）；又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦規定甚詳。
二、查被告莊定憲所犯幫助洗錢案件，業經本院於民國112年6月28日辯論終結，同年7月19日宣判，有本院112年度金訴字第77號案卷可稽。而原告係於本院上開案件一審辯論終結後（甚至宣判後）之112年7月20日提起（誤向地檢遞狀，經地檢函轉本院），同年8月1日繫屬本院，此有卷附刑事附帶民事起訴狀、暨本院之收文章戳（112年8月1日）可憑。是原告提起本件刑事附帶民事訴訟係在刑事訴訟第一審辯論終結後，提起上訴前提起，揆諸上開規定，原告之訴，顯不合法，應予駁回。又假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。至原告本得於本案上訴第二審繫屬後，再行提出附帶民事訴訟，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年8月24日
刑事第二庭審判長法官王福康
法官李岳法官李辛茹以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀。
中華民國112年8月24日
書記官李品慧