臺灣桃園地方法院99年度家聲字第633號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年家聲字第633號民事裁定

裁判日期：民國99年10月13日

裁判案由：處分受監護人之不動產

臺灣桃園地方法院民事裁定99年度家聲字第633號聲請人 龐文麗 相對人甲○○上列當事人間聲請處分受監護人不動產事件，本院裁定如下：
主文准聲請人處分受監護宣告人甲○○所有，如附表所示之不動產。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之夫即相對人甲○○前經鈞院宣告為受監護宣告人，並選定由聲請龐文麗為相對人之監護人。茲因相對人需龐大之醫療費用、生活費用，為能讓相對人安養晚年，聲請人擬處分相對人所有如附表所示之不動產，爰提出本件聲請。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：（一）代理受監護人購置或處分不動產；（二）代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃，民法第1101條第1項、第2項定有明文。
三、經查，聲請人主張其為相對人之監護人，其因聲請意旨所述之上情，欲處分相對人所有如附表所示之不動產，以支應龐大之醫療費用、生活費用乙節，有本院99年度監宣字96號民事裁定、土地建物登記謄本等附卷可稽。且相對人之子丙○○、乙○○到庭亦表示稱：那個房子沒整理，也沒人住，把他賣掉會比較好，我爸爸也需要照顧費用、、我爸目前住聲請人住處，有請外籍看護在照顧，我爸跟聲請人已結婚28年了，我同意他們處分財產，目前我爸都是聲請人在照顧等語。是依上情，堪認處分如附表所示之不動產符合相對人之利益。從而，聲請人聲請准許處分相對人所有如附表所示之不動產，於法並無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。中華民國99年10月13日
家事法庭法官陳添喜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國99年10月13日
書記官楊慧伶附表：
┌──┬────────────────┬─────┐│編號│不動產坐落│權利範圍│││││├──┼────────────────┼─────┤│土地│桃園縣○○鎮○○段○○○○號│65／1000│││││├──┼────────────────┼─────┤│建物│門牌：桃園縣○○鎮○○路○○○巷2││││之1號│全部│││││└──┴────────────────┴─────┘