臺灣高雄地方法院99年度交簡字第646號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年交簡字第646號刑事判決

裁判日期：民國99年08月16日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度交簡字第646號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第20898號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行「中午」之記載更改為「中古」、第2行關於「已達不能安全駕駛動力交通工具之程度」之記載更改為「明知已達不能安全駕駛動力交通工具之程度」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告酒後駕車行駛於車輛往來甚快之國道高速公路，不僅漠視自己安危，更罔顧公眾行之安全，所為實不足取，惟犯後尚能坦承犯行暨幸未肇事等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年8月16日
交通法庭法官陳航代以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年8月16日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第20898號被告甲○○男45歲（民國00年00月0日生）
住屏東縣南州鄉○○村○○路1巷12
之1號居高雄縣仁武鄉○○路163號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國99年6月16日23時許，在高雄縣仁武鄉某中午家具店內飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於翌（17）日0時10分許駕駛車牌號碼0000000號自小客車上路。嗣於同日0時40分許行經高雄縣仁武鄉○道○號○路西向6公里處時，為警攔檢查獲，經測試其呼氣測得之酒精濃度為每公升0.81毫克，始知上情。
二、案經國道公路警察局第五警察隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○就其於上揭犯罪之事實坦承不諱，並有酒精濃度測試單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙在卷可稽。按刑法第185條之3公共危險罪嫌，以酒後不能安全駕駛動力交通工具為要件，依照法務部參考學者專家及世界各國之標準，認吐氣測得之酒精濃度達每公升0.55毫克以上者，其判斷力及注意力即較一般人為低，已達不能安全駕駛之程度。而被告呼氣測得之酒精濃度為每公升0.81毫克，已超過法定標準值每公升0.55毫克，依上開說明，被告應達不能安全駕駛車輛之程度。又被告對員警指揮及詢問反應遲緩，於測試中有多話等情事，此有上開測試觀察紀錄表可憑，益徵被告確已不能安全駕駛動力交通工具。綜上，本件事證明確，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類致不能安全駕駛動力交通工具而駕駛車輛罪嫌，請依法論科。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年7月7日
檢察官乙○○上正本證明與原本無異中華民國99年7月14日
書記官李珮青附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。