臺灣高等法院臺中分院109年度聲字第1137號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院109年聲字第1137號刑事裁定

裁判日期：民國109年05月27日

裁判案由：聲請更為裁定等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定109年度聲字第1137號聲請人即受刑人 劉家祥 上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請更為裁定其應執行之刑，本院裁定如下
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人（下稱聲請人）劉家祥前因竊盜等案件，曾經本院以109年度聲字第915號裁定定應執行刑為有期徒刑4年10月確定，另犯加重竊盜案件，本院以108年度上易字第1242號判決處應執行有期徒刑2年確定。因自民國95年7月1日刑法已廢除連續犯之規定，致聲請人所犯上開案件均屬同一犯意之連續犯行，卻適用數罪併罰，而有刑罰過重之虞，為此，請准重新定應執行之刑等語（聲請人書狀雖載明「刑事聲請再審暨聲明異議狀」，惟經核其意旨係聲請將上開2案一併定刑）。
二、按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，刑事訴訟法第477條第1項、第2項定有明文。準此，本件聲請人就其所犯數罪所處之徒刑，聲請合併定其應執行刑，依法應由該案件犯罪事實最後判決之法院之檢察官為之，聲請人尚無逕行向法院聲請定執行刑之權限。是倘聲請人認其所犯上開數罪符合合併定應執行刑之要件，僅得依刑事訴訟法第477條第2項之規定，請求該管檢察官向法院聲請定其應執行之刑。本件聲請人逕向本院聲請定其應執行之刑，於法不合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條之規定，裁定如主文。中華民國109年5月27日
刑事第九庭審判長法官紀文勝
法官廖健男法官賴妙雲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官林玉惠中華民國109年5月27日