臺灣新北地方法院94年度聲字第2432號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院94年聲字第2432號刑事裁定

裁判日期：民國94年10月28日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定94年度聲字第2432號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官具保人鐘塗城
詹昆霖被告甲○○上列具保人因被告犯竊盜案件，聲請人聲請沒入保證金（94年度執聲沒字第605號），本院裁定如下：
主文鐘塗城、詹昆霖繳納之保證金共計新臺幣貳萬元均沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第九十三條第三項但書及第二百二十八條第四項命具保者，準用之；沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第一百十八條、第一百二十一條第一項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：具保人詹昆霖、鐘塗城因被告甲○○犯竊盜案件，先後經依臺灣板橋地方法院檢察署檢察官指定之保證金額共計新臺幣貳萬元（分別為一萬元、一萬元），由具保人出具現金保證後，將被告釋放。茲因該被告於臺灣板橋地方法院檢察署九十四年度執字第五二四三號執行時逃匿，依刑事訴訟法第一百十八條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第94000192、00000000號）等語。
三、經查，聲請意旨所示之事實，有臺灣板橋地方法院檢察署送達證書七紙、臺灣板橋地方法院檢察署檢察官九十四年執字第五二四三號拘票暨報告書三件、臺灣板橋地方法院檢察署通知三紙、法務部戶役政連結作業系統查詢資料三紙、保證金收據影本二紙在卷可稽。又被告迄今仍逃匿中尚未到案執行，亦經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可憑，被告顯已逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納上開保證金沒入之。
四、爰依刑事訴訟法第一百十八條第一項、第一百二十一條第一項，裁定如主文。
中華民國94年10月28日
刑事第二庭法官劉安榕上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官楊馥如中華民國94年10月28日