臺灣新竹地方法院99年度審竹交簡字第325號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審竹交簡字第325號刑事判決

裁判日期：民國99年04月26日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度審竹交簡字第325號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第2374號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第9、10行「不慎自行撞擊施工護欄」應補充更正為「不慎自行撞擊施工護欄，因而人車倒地，受有左側股骨閉鎖性骨折、手指開放性傷口、髖及大腿開放性傷口」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、理由：參酌國外認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達0.11％以上者，肇事率為一般正常人之10倍以上，且呈現判斷力嚴重受損、體能與精神協調力受損等情（有法務部民國88年5月18日（88）法檢字第001669號函文說明及臺灣高等法院檢察署88年11月彙編之刑法第185條之3酒後駕車「不能安全駕駛」認定標準之相關論文資料可資足參），而本件被告甲○○之呼氣所含酒精濃度測試結果既高達每公升0.75毫克，且就本件之客觀情狀判斷，被告甲○○於駕駛過程中因酒後致其通常注意力及操控力均已降低，致不慎撞擊施工護欄而人車倒地，受有如犯罪事實欄所載之傷勢，此有馬偕紀念醫院新竹分院診斷證明書1紙在卷足憑（見偵查卷第11頁），堪認被告甲○○於飲酒後顯已達不能安全駕駛之程度。
三、論罪科刑：
（一）論罪：核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之酒後駕車公共危險罪。
（二）量刑：爰審酌被告甲○○前無任何刑事前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，足徵素行尚佳，惟其於飲酒後已不能安全駕駛，仍不顧公眾之安危，駕駛動力交通工具於公眾往來之道路，致不慎撞擊施工護欄而人車倒地，因而造成己身受有如犯罪事實欄所載之傷勢，影響交通安全甚鉅，然念其坦承犯行不諱，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項前段、第42條之1，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年4月26日
新竹簡易庭法官劉兆菊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年4月26日
書記官林兆嘉附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類似之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第2374號被告甲○○女24歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○區○○路416之1號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢，在此時如駕車行駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之危險，竟於民國98年12月14日晚間11時許，在位於新竹市○○路與東大路口之「電火柱仔PUB」店內飲用啤酒6瓶及威士忌10杯，至翌日（15日）上午3時30分許，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，卻仍於酒後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，自該處出發，欲返回其位於新竹市○區○○路416之1號之住處。嗣於98年12月15日上午3時46分許，途經新竹市○○路○段○○○號前時，因不勝酒力，不慎自行撞擊施工護欄，經警據報前往現場處理，並將其送往馬偕紀念醫院新竹分院救治，經於同日上午4時33分許對其進行酒精檢測，測得其呼氣所含酒精濃度達每公升0.75毫克，而得悉上情。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
（二）偵查報告、新竹市○○○道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各
1份及現場照片13張。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國99年3月30日
檢察官王唯怡本件證明與原本無異中華民國99年4月9日
書記官賴玉華