臺灣橋頭地方法院110年度訴字第141號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年訴字第141號民事裁定

裁判日期：民國110年02月20日

裁判案由：塗銷抵押權設定登記

臺灣橋頭地方法院民事裁定110年度訴字第141號原告 謝炳火 被告 蔡正育 上列當事人間請求塗銷抵押權設定登記事件，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3章第2節之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，本件原告起訴，未據繳納裁判費，前經本院於民國10
9年12月29日裁定命原告於7日內補正，並載明如逾期未補正即駁回其訴。而上開裁定已於110年1月4日送達予原告，然原告逾期迄未補正，此有本院送達證書及查詢簡答表附卷可憑，是其訴難認合法，應予駁回。又原告之訴既已駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年2月20日
民事審查庭法官吳保任正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國110年2月20日
書記官曾瓊玉