臺北簡易庭113年度北簡字第70號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

113年度北簡字第70號

原告玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州

訴訟代理人 陳采玲

朱逸君

被告 歐翰

上列當事人間請求返還借款事件,本院於中華民國113年1月30日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣參拾伍萬柒仟伍佰貳拾參元,及其中新臺幣參拾肆萬參仟零壹拾貳元,自民國一百一十二年七月二十日起至清償日止,按週年利率百分之九點二八計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元,及自本判決確定之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息,由被告負擔。

本判決得假執行。但被告以新臺幣參拾伍萬柒仟伍佰貳拾參元為原告預供擔保後,得免為假執行。

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院,但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限,前項合意,應以文書為之,民事訴訟法第24條定有明文。查兩造所簽訂之卡友貸款借款契約書(一次撥付型適用)之其他約定條款第8條約定(見本院卷第13頁),兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院,是以原告向本院提起本件訴訟,本院自有管轄權。又被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情事,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決,合先敘明。

二、原告主張:被告於民國111年1月19日與原告訂立卡友貸款借款契約書(一次撥付型適用),向原告借款新臺幣(下同)640,000元,約定借款期間自111年1月19日起至114年1月19日止,利息按原告3個月定儲利率指數加碼年利率8.48%機動計息(目前為週年利率9.28%),自實際撥款日起,依年金法,按月攤還本息,如遲延繳款時,逾期6個月以內者,按約定利率10%,逾期超過6個月部分,按約定利率20%計收違約金,每次違約狀態最高連續收取期數為9期,詎被告自112年7月19日起即未依約繳款,喪失期限利益,視為全部到期,尚積欠本金343,012元,利息13,430元,違約金1,081元,合計357,523元,迭催不理,爰依契約法律關係起訴請求,並聲明如主文第1項所示。

三、經查,原告前揭主張,業據其提出與所述相符之卡友貸款借款契約書(一次撥付型適用)、卡友貸還款交易紀錄為證(見本院卷第11-15頁),本院審酌原告所提證據,堪認原告上開主張為真實。從而,原告據以提起本訴,請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息,為有理由,應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決,依同法第389條第1項第3款規定,應依職權宣告假執行,並依同法第392條第2項規定,依職權宣告被告預供擔保,得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額,依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中  華  民  國  113 年  2  月  20  日

臺北簡易庭法 官葉藍鸚

訴訟費用計算書

項    目金 額(新臺幣)  備註

第一審裁判費   4,080元

合    計   4,080元

以上正本係照原本做成。

如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。

如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中  華  民  國  113 年  2  月  20  日

書記官馬正道

更多裁判書