臺灣士林地方法院109年度訴字第651號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院109年訴字第651號民事判決

裁判日期：民國109年07月10日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決109年度訴字第651號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 訴訟代理人 周柏成 被告 黃素珍 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年7月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告於新臺幣陸佰萬元範圍內，應給付原告參佰參拾柒萬陸仟柒佰肆拾捌元，及自民國一０七年三月一日起至清償日止，按週年利率百分之三點九一計算之利息，暨自一０七年四月二日起至清償日止，其逾期在一百八十日以內者，按上開利率百分之十，超過一百八十日者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：訴外人珍和貿易有限公司前邀同被告黃素珍及訴外人 蕭榮利 為最高限額新臺幣（下同）600萬元之連帶保證人，向原告借款，原告於民國106年6月29日分別撥款
350萬元及150萬元，授信額度動用期間自106年6月29日至108年6月29日止，授信利率按原告企業換利指數（月）利率加碼3.2%機動計算，共分24期，按期定額年金平均攤還本金及利息，未按期清償本息時，自違約日起至清償日止，逾期在180日以內者，按上開利率百分之10，逾期超過18
0日者，按上開利率百分之20計算違約金。詎珍和貿易有限公司於107年3月1日將本息繳付至同年2月28日，嗣即未按期清償上二筆借款之本息，依約其借貸債務即視為全部到期，到期時之借款利率為3.91%，計尚積欠原告如主文第一項所示本金及利息、違約金，黃素珍並應於600萬元範圍內負連帶保證人之清償責任。爰依兩造間連帶保證消費借貸之法律關係，請求並聲明如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出經濟部商工登記公示資料、被告身分證件、銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳號最近截息日查詢資料、放款帳戶還款交易明細影本等件為證，核無不合，堪信為真實。從而，原告依兩造間連帶保證消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國109年7月10日
民事第四庭法官劉家昆以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國109年7月10日
書記官黃湘美