臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 98年度沙簡字第531號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反電業法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請
案號：98年度偵字第12730號），本院判決如下：
主文
甲○○共同犯電業法第一百零六條第二款之竊電罪，處拘役伍拾
日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為
拘役貳拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算
壹日。又共同犯電業法第一百零六條第二款之竊電罪，處拘役伍
拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾
日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「先於民國91
年5月15日至91年3月5日間某日」應予更正為「先於民國91
年5月15日至92年3月5日間某日」、第9行「3萬70279元」應
予更正為「3萬7027元」外，均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、新舊法比較：查刑法部分條文業於94年1月7日修正，94年2
月2日公布，於被告第一次竊電後之95年7月1日施行，現行
刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時
之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行
為人之法律。」與刑法第一條罪刑法定主義契合，而貫徹法
律禁止溯及既往原則，係規範行為後法律變更所生新舊法律
比較適用之準據法，是刑法第二條本身雖經修正，但刑法第
二條既屬適用法律之準據法，本身尚無比較新舊法之問題，
應一律適用裁判時之現行刑法第二條規定以決定適用之刑罰
法律，先予辨明。又電業法第106條之竊電罪，法定刑得科
銀元500元以下罰金，據修正後刑法第33條第5款規定：「主
刑之種類如下：五、罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算
之」等規定，是依修正後之法律，電業法第106條之竊電罪
所得科處之罰金刑最低為新臺幣1000元，然依被告行為時之
刑罰法律，即刑法第33條第5款規定之罰金最低額1元計算，
該罪之罰金刑最低額為銀元10元，若換算為新臺幣，其最低
額僅為新臺幣30元。因此，比較上述修正前、後之刑罰法
律，自以被告行為時關於罰金刑最低額之法律較有利於被告
。
三、核被告前後兩次竊電使用之行為，均係犯電業法第106條第
2款之竊電罪。其與前開姓名年籍不詳之成年男子間，有犯
意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。而被告竊電犯行部分，
雖係同時構成刑法第320條第1項之竊盜罪及電業法第106條
第2款之竊電罪，惟兩罪間屬法條競合之關係，依特別法優
先普通法關係，應僅論以電業法第106條第2款之竊電罪。被
告前後兩次分別基於單一之犯意以一個行為繼續為竊電行為
之實施，為繼續犯。被告前後兩次竊電行為，犯意各別、行
為互殊，應予分論併罰。本院審酌被告為獲取竊電暴利，先
後兩次私自對電表封印所加工，利用變更電表內部結構、在
插座總成電源側、負載側1W反接等方式，使計量器失準，對
被害人臺電公司造成損害，犯後復否認犯行，態度推諉；惟
犯罪後已繳清電費，賠償被害人所生損害等一切情狀，量處
如主文所示之刑。又易科罰金之折算標準，除刑法第41條第
1項有所修正外，罰金罰鍰提高標準條例亦於98年4月29日
廢止，修正前之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑
為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒
刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他
正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一
日，易科罰金。」，再依據修正前罰金罰鍰提高標準條例第
2條：「依刑法第四十一條易科罰金或第四十二條第二項易
服勞役者，均就其原定數額提高為一百倍折算一日；法律所
定罰金數額未依本條例提高倍數，或其處罰法條無罰金刑之
規定者，亦同。」之規定，被告為第一次竊電行為時之易科
罰金折算標準，應以銀元100元、200元、300元折算一日，
經折算為新臺幣後，應以新臺幣300、600、900折算一日。
惟95年7月1日施行之刑法第41條第1項前段規定修正為：「
犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月
以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元
或三千元折算一日，易科罰金。」是以比較新舊法結果，被
告所為第一次竊電犯行，自以舊法所定之易科罰金折算標準
有利於被告，故應適用修正前刑法第41條第1項前段、修正
前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，併諭知被告此部分所
宣告之刑易科罰金之折算標準。至於第二次竊電行為之時間
因在刑法修正施行之後，此部分所宣告之刑易科罰金之折算
標準仍依現行刑法第41條第1項前段併予諭知。再被告第一
次竊電行為時間係在96年4月24日以前，核與中華民國九十
六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，且無同法第3
條所列不得減刑之情形，故減其刑二分之一，減為拘役25日
，並諭知易科罰金之折算標準。末查修正前刑法第51條第6
款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其
應執行者：六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不
得逾四個月。」修正後刑法第51條第6款規定：「數罪併罰
，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五宣告多
數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾一百二十日。」該
修正僅係因刑法第33條第4款已將拘役改以日數為單位，為
求配合而為修正，故無論依修正前、後之刑法，因處罰輕重
相同，自無比較適用之問題，應一併依修正前刑法第51條第
6款規定定其應執行刑，（其易科罰金之折算標準，適用有
利於被告之修正前刑法第41條第1項前段規定）。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
電業法第106條第2款，刑法第11條前段、第2條第1項前段、
第28條、第41條第1項前段，修正前刑法第28條、第41條第1
項前段、第51條第6款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條
，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條
、第9條、第11條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例
第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 98 年 9 月 24 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林筱涵
以上為正本，係照原本作成。
書記官
中 華 民 國 98 年 9 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
電業法第106條第2款
有左列行為之一者為竊電，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以
下罰金：
二、繞越電度表或其他計電器，損壞或改動表外之線路者。