板橋簡易庭98年度板簡字第1317號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第1317號
原 告 乙○○○銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丙○○
己○○
被 告 丁○○
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間98年度板簡字第1317號請求給付信用卡帳款事件，
於中華民國98年9月10日辯論終結，於中華民國98年9月24日下午
4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 程萬全
書記官 石于倩
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬捌仟叁佰肆拾伍元，及其中新台
幣壹拾萬玖仟壹佰伍拾柒元，自民國九十八年三月十二日起至清
償之日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張：被告前向原告申請持用原告所發行之信
用卡1張使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但應於當
月繳款截止日前付清當期最低應繳金額，逾期未償或遲誤繳
款期限者，應給付循環信用利息。循環信用利息之計算，係
將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款結帳日起，
以年息百分之20計算至該筆帳款結清之日止。詎被告自98年
3月12日起即未依約繳款，尚積欠新台幣（下同）000000元
（含消費款109157元、已到其利息9188元）未依約繳款，雖
經原告催討，迄未清償等情，爰依契約之法律關係，求為判
決如主文所示。並提出與所述相符之信用卡申請書、約定條
款、電腦帳務查詢等件影本為證。
三、被告雖未於最後言詞辯論期日到場爭執，惟其前曾到庭，而
對於系爭信用卡是由其所申請一事並不爭執，惟被告之訴訟
代理人曾到庭主張：「被告本人患有精神疾病，沒有識別能
力，也沒有賺錢能力，被告之訴訟代理人已經有向銀行聲明
不能發卡給我太太即本案被告，但是銀行還是發卡給被告，
被告聲明被告之訴訟代理人如不幫她還信用卡借款，她就會
跑去自殺。」等語置辯云云，惟查，被告既未被宣告禁治產
，故被告仍有行為能力，對其所為之法律行為仍應負責，況
且被告尚知其積欠原告信用卡帳款未還，故可知被告仍有識
別能力，是被告以前開主張請求免責云云尚不足採，而堪認
原告之主張為真實。
四、從而，原告依契約之法律關係，請求被告清償如主文第一項
之金額、利息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 9 月 24 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官石于倩
法官程萬全
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 24 日
書記官石于倩