臺北簡易庭99年度北簡字第18223號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　99年度北簡字第18223號
原　　　告　安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　 齊百邁
訴訟代理人　 牟恩慧
被　　　告　 彭朋瑚
上列當事人間99年度北簡字第18223號清償債務事件，於中華民
國99年12月28日言詞辯論終結，同年12月31日下午5時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官王幸華
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官廖國瑋
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬柒仟叁佰壹拾陸元，及其中新臺
幣貳拾萬貳仟叁佰柒拾陸元，自民國九十九年七月五日起至清償
日止按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟貳佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣叁拾捌萬柒仟叁佰壹拾陸元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告彭朋瑚經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國94年7月25日向原告請領信用卡，依約
定上開被告得持卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截
止日前向原告清償，逾期應自各筆帳款入帳日起按年息19.7
1％，前開被告自94年7月25日起至99年7月4日止共計結
帳為新臺幣（下同）387,316元，及其中尚未清償之本金20
2,376元，爰依信用卡契約之法律關係請求，並聲明如主文
所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡
申請書、餘額代償申請表格、信用卡約定條款、轉呆戶欠繳
明細清單等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既於
言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，自堪信原告
之主張為真正。從而，原告依兩造間信用卡契約之法律關係
，訴請被告清償如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官廖國瑋
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年12月31日
書記官廖國瑋
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,190元
第一審公示送達登報費60元
合計4,250元