臺灣臺南地方法院107年度交簡字第1675號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年交簡字第1675號刑事判決

裁判日期：民國107年05月10日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第1675號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告陳桐林上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第6181號），本院判決如下：
主文陳桐林犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實首段第1行之「下午15時許」記載，應更正為「下午15時許至22時許」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告陳桐林所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人本身皆具有高度之危險性，卻仍於飲酒後吐氣酒精濃度達每公升0.69毫克之狀態下，猶騎乘重型機車上路，且其本件是第2次犯下酒後不能安全駕駛罪行，顯置大眾行車之安全於不顧，所造成公共危險程度實在不輕；惟念及被告犯罪後坦認犯行，態度尚可，暨兼衡其國中畢業之智識程度及小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之有期徒刑及罰金，並分別諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國107年5月10日
刑事第五庭法官郭千黛以上正本證明與原本無異。
書記官謝明達中華民國107年5月10日附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
（附件）灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第6181號被告陳桐林男54歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○里○○街00巷00弄0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳桐林於民國107年3月23日下午15時許，在址設臺南市北區文祥街之某卡拉OK店內飲用啤酒後，於同日晚間22時30分許，竟仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車欲返回住處，嗣於同日晚間23時45分，行經臺南市○○區○○路000號前為警攔查，經警發現其身上有酒味，乃對其施以呼氣酒精測試，結果呼氣酒精濃度測試值達0.69MG/L，始查知上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳桐林對於上開犯行，於警詢及偵查中均坦承不諱，且其為警查獲時所測呼氣酒精濃度達0.69MG/L，有臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、當事人酒精測定紀錄表各1紙在卷可稽，事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國107年4月20日
檢察官蔡明達本件正本證明與原本無異中華民國107年4月25日
書記官曾敏娟