臺灣新竹地方法院102年度聲字第183號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院102年聲字第183號民事裁定

裁判日期：民國102年05月07日

裁判案由：停止強制執行

臺灣新竹地方法院民事裁定102年度聲字第183號聲請人 劉正文 即范 姜秀嬌 之繼承人訴訟代理人 林威伯 律師相對人大眾商業銀行股份有限公司法定代理人 陳建平 上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣參拾肆萬貳仟元後，本院102年度司執字第10238號強制執行事件之強制執行程序，於本院102年度審訴字第198號債務人異議之訴事件判決確定前應予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，此為強制執行法第18條第2項所明文。
二、聲請意旨略以：相對人執臺灣臺北地方法院民國93年2月27日北院錦93執丁字第4744號債權憑證為執行名義對聲請人為強制執行，現經本院受理在案，惟上揭執行名義之債務人 范姜秀嬌 即聲請人之母親，於94年5月28日死亡，但聲請人因父母離婚後即未與之同住，致不知拋棄繼承，惟自知悉起仍可拋棄繼承，或依民法繼承編施行法第1之3條第4項規定，以所得遺產為限，負清償責任，然范姜秀嬌並未留下遺產，相對人對聲請人之財產強制執行，聲請人並已向本院提出債務人異議之訴，聲請人願供擔保，爰依強制執行法第18條之規定，聲請裁定停止強制執行等語。
三、經查，聲請人對本院102年度司執字第10238號強制執行事件，已提起債務人異議之訴，現由本院以102年度審訴字第
198號事件審理在案等情，業據本院依職權調前揭卷宗核閱無訛，故聲請人聲請在債務人異議之訴判決確定前，停止上開強制執行程序，並無不合，應予准許。本院審酌相對人之債權額為1,565,256元及已繳納執行費12,522元，於停止執行期間，相對人不能立即受償，受有利息損害，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審程序辦案期限分別為1年4個月、2年及1年，合計4年4個月，於債務人異議之訴判決確定前，按法定利率年息5%計算，相對人因停止執行可能遭受之損害為341,852元（1,565,256+12,522）x5%x4又4/12=341,852），以整數計為34萬2千元。爰依強制執行法第18條第2項之規定，酌定聲請人供擔保金額如
主文所示。中華民國102年5月7日
民事第一庭法官陳麗芬上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年5月7日
書記官嚴翠意