臺灣臺北地方法院109年度抗字第358號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年抗字第358號民事裁定

裁判日期：民國109年09月02日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度抗字第358號抗告人 姚呈瑞 相對人 蒲鳳凰 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對本院於民國109年7月3日所為之109年度司票字第11906號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條第1項有明文規定，復按本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，付款人於承兌後，應負付款之責，同法第121條、第52條第1項亦有明文規定。依上開規定，可知本票之發票人應就本票票載文義負給付票款之責任。又按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714號裁判意旨參照）。
二、相對人聲請意旨略以： 伊執 有抗告人於民國107年4月10日簽發如附表所示之本票乙紙（下稱系爭本票），金額新臺幣（下同）110,000元，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日107年7月10日，付款地未載，詎經提示未獲付款，為此聲請裁定准許系爭本票強制執行等語。原審就系爭本票（見原審卷第13頁）為形式審查後，認符合票據法第123條規定，裁定許可強制執行，揆諸首揭說明，於法並無不合。抗告意旨固以：系爭本票到期日及金額均與實際情形不符，除另提起確認訴訟外，特於法定期間內提起抗告云云。惟查，法院就本票裁定事件僅就本票是否具備形式要件而為審查，原審就系爭本票為形式上審查，認系爭本票已符合票據法第
123條之規定，乃裁定准予強制執行，經核並無違誤。抗告人就系爭本票債務金額多寡及到期日所為之爭執，核屬實體上法律關係之抗辯，揆諸首揭說明，應由抗告人另行提起確認訴訟以資解決，尚非本件非訟程序得以審究。從而，原裁定准許系爭本票強制執行，於法無違，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年9月2日
民事第四庭審判長法官蔡政哲
法官洪文慧法官林振芳以上正本係照原本作成。本裁定不得再抗告。
中華民國109年9月2日
書記官蔡汶芯附表：109年度抗字第358號編號發票日（民國）票面金額（新臺幣）到期日及利息起算日（民國）票據號碼1107年4月10日11萬元107年7月10日TH0000000