臺灣臺北地方法院102年度聲判字第154號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年聲判字第154號刑事裁定

裁判日期：民國102年07月17日

裁判案由：聲請交付審判

臺灣臺北地方法院刑事裁定102年度聲判字第154號聲請人 胡敏男 （原名 胡明來 ）被告 胡雅雯 上列聲請人因告訴被告誣告案件，不服臺灣高等法院檢察署102年度上聲議字第4828號駁回聲請再議之處分（原不起訴處分案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署102年度偵字第2251號），聲請交付審判，本院裁定如下：
主文本件管轄錯誤，移送臺灣宜蘭地方法院審理。
理由
一、按「告訴人不服駁回再議之處分者，得於接受處分書後10日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判」「交付審判之程序，除法律別有規定外，適用第2編第1章第3節之規定」，刑事訴訟法第258條之1、第258條之4，分別定有明文。而刑事訴訟法第2編第1章第3節第304條規定：「無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院」，合先敘明。
二、查本件聲請人胡敏男（原名胡明來）告訴被告胡雅雯涉犯誣告罪，向臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官提出告訴，經該署檢察官以102年度偵字第2251號為不起訴處分後，聲請人不服而聲請再議，復經臺灣高等法院檢察署檢察長於102年6月20日，以102年度上聲議字第4828號處分書駁回再議等節，有上開不起訴處分、處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽。是本件之原處分機關為臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官，聲請人如有不服，揆諸上揭刑事訴訟法第25
8條之1所謂「該管第一審法院」意旨，即應向臺灣宜蘭地方法院聲請交付審判，惟聲請人竟誤向本院提出聲請，其聲請自不合法，爰依刑事訴訟法第258條之3第2項、第258條之4、第304條，為管轄錯誤之裁定，並移轉臺灣宜蘭地方法院審理。
中華民國102年7月17日
刑事第九庭審判長法官林惠霞
法官解怡蕙法官溫祖明以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官徐鶯尹中華民國102年7月17日