臺灣臺北地方法院94年度訴字第1540號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第1540號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國94年11月30日

裁判案由：妨害兵役

臺灣臺北地方法院宣示判決筆錄94年度訴字第1540號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人胡坤佑律師上列被告因94年度訴字第1540號妨害兵役案件（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署94年度偵緝字1232號），於中華民國94年11月30日下午4時，在本院第17法庭宣示判決，出席職員如下：
法官沈君玲書記官袁以明通譯蕭弼元法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○意圖避免常備兵之徵集，核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○係役齡男子，有依法服常備兵役之義務，其於民國89年9月20日經核准以觀光名義出境，並依役男出境處理辦法規定，應於同年11月20日前返國。詎甲○○於出境後，即意圖避免常備兵現役之徵集，滯留國外屆期未歸，經臺北市松山區公所於89年12月12日以北市松兵徵乙第0000000000號函請其通報人即其父 李旺水 催告其返國接受徵兵處理，其亦置之不理；嗣臺北市政府將其列徵90年1月3日陸軍第1865梯次常備兵，並於92年12月20日將北市兵二字第8922873200號陸軍常備兵徵集令送達其父李旺水簽收，其父亦將入營期限通知其知悉，惟其仍未按時向收訓單位陸軍第103旅報到入營，無故逾入營期限五日，嗣於94年7月26日返國，並主動申請即刻入伍。
三、按妨害兵役治罪條例第4條於91年6月26日修正時，增列第8款「核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理者」之規定，該款規定原為同條第5款「應受徵集，無故逾入營期限五日」之規定所概括，然現行法既將「核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理者」之情形予以特別規定，自應優先適用該規定，而不再對行為人論以同條第5款規定之罪。
四、處罰條文：妨害兵役治罪條例第4條第8款、刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者：第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中華民國94年11月30日
刑事第十二庭書記官袁以明
法官沈君玲以上正本係照原本作成
書記官袁以明中華民國94年11月30日附錄法條妨害兵役治罪條例第4條第8款意圖避免預備軍官、預備士官或常備兵、補充兵現役之徵集，而有下列行為之一者，處5年以下有期徒刑：
八核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國者。