臺灣苗栗地方法院111年度聲字第49號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院111年聲字第49號民事裁定

裁判日期：民國111年08月31日

裁判案由：停止強制執行

臺灣苗栗地方法院民事裁定111年度聲字第49號聲請人 張文淼 相對人 陳秋美 上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣812,448元後，本院111年度司執字第19568
號清償債務強制執行事件之強制執行程序，於本院111年度訴字第328號債務人異議之訴事件判決確定前應暫予停止執行。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明文。經查，本件聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院
111年度司執字第19568號執行事件之強制執行，業經本院調取111年度訴字第328號卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。
二、次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。經查，本件執行標的物為債務人於臺灣土地銀行苗栗分行之存款債權，業經扣押新臺幣（下同）3,750,010元，而相對人聲請強制執行之債權為3,720,000元，則因停止執行所受之損害，當為該扣押款不能即時受償所可能遭受之利息損失，且聲請人所提上開異議之訴何時確定，尚在未知之數，長期停止執行，對相對人即難謂無損害，是有命供擔保之必要。本院審酌相對人得受償之金額為3,720,000元及執行費29,760元，並參諸民法第203條之規定，以週年利率5%，計算相對人因停止執行每年無法受償所可能遭受之損害為187,488元【計算式：（3,720,000元＋29,760元）×5%＝187,488元】。
又參酌各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常訴訟程序之辦案期限各為1年4個月、2年、1年，共計4
年4個月，是本院推定本件停止執行之期間為4年4月，則相對人因聲請人聲請停止執行可能遭受之損害為812,448元【計算式：187,488元×（4＋4/12）年＝812,448元（元以下四捨五入）】，爰酌定聲請人應供之擔保金以812,448元為適當。依強制執行法第18條第2項裁定如主文。
中華民國111年8月31日
民事第一庭法官宋國鎮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年8月31日
書記官歐明秀